В начале августа этого года я совершил небольшую автобусную экскурсию Москва - Сергиев Посад - Переславль-Залесский - Ростов Великий - Москва. В ходе поездки я сделал ряд наблюдений по данному способу осмотра городов, мне было интересно оценить плюсы-минусы автобусной экскурсии в сравнении с обычными способом, когда я еду в подобное путешествие в город самостоятельно. Эта запись - следствие моих наблюдений по поездке, а также хочу поделиться обоснованными выводами, к которым я пришёл.
читать дальшеКраткое описание программы (курсивом) и мои комментарии к ним:
День 1.
10:00, Сергиев Посад. Посещение Троице-Сергиевой лавры с местной экскурсией и свободное посещение (около часа).
Собственно, лаврой всё и ограничилось. Город вообще не показали и не рассказали, кроме общих сведений из курса истории. Словно кроме лавры ничего рядом не существует. А ведь там неподалёку красивые улочки, город местами уютный. При этом соглашусь, что потеря не слишком велика - Сергиев Посад не слишком насыщен местами, достойными для посещения.
14:30 - Переславль-Залесский. Высадили нас в центре города, дали 25 минут на осмотр этого пятачка, покупки сувениров и после этого мы отправились в пригород, на Плещеево озеро, в Никольский монастырь, на Синий камень и купание.
Это что такое было? Это всё? Сам город кишит кучей достопримечательных мест помимо этого пятачка. Там еще 3-4 оригинальных собора, прикольнейшие музеи (утюга, чайника, смекалки), дендросад, музей узколейной железнодорожной техники (на любителя), дом Берендея - праздничный, нарядный фольклорный домик (картинка) с музеем, ботик Петра I. Коллеги-туристы из автобуса могут смело вычёркивать этот город из списка посещённых - этот город они тоже не увидели. Если будут утверждать обратное - это будет неправда.
19:00 - приехали в Ростов Великий... Заселение в гостиницу, ужин, отдых.
Экскурсия крайне неэффективно использует время. Зачем в 19 быть уже в Ростове? Можно было потратить дополнительно часа три на Переславль, показать его побольше, а приехать уже ко сну.
День 2: Ростов. Ростовский кремль и Спасо-Яковлевский монастырь
Удивительно! Мы были в Ростове вечер и полдня - и за это время нам умудрились показать всего два туристических объекта города - Ростовский кремль и Спасо-Яковлевский монастырь. Вот и весь Ростов. Ах, да, еще остановились у центрального рынка для покупок на 20 минут - тоже мне экскурсионный объект. Всё! Как так можно бездарно потратить время? Оказывается, можно. Между программными пунктами давалось свободное время - вроде бы суммарно очень много (несколько отрезков по час или полтора), но только куда-то отойдешь - уже надо возвращаться. Уехали мы из города окончательно в 15:00. Большинство достопримечательностей было увидено самостоятельными силами. Вот, нагуглил примерный списочек, как видно, город совсем не ограничивается Кремлём и Спасо-Яковлевским монастырём. Почему нам почти ничего не рассказали и не показали? Я этого не совсем понимаю.
Но нельзя сказать, что автобусный гид нам ничего не рассказывал. Отнюдь, наоборот, но суть рассказанного сводилась к пересказу основных фактов учебника истории - когда город был основан, кем, почему возник тот или иной монастырь, рассказал про вятичей, кривичей, татаро-монгольское иго и всё в таком же духе. Я это и сам могу прочитать в учебнике краеведения. Фишка в том, что получить впечатление о городе это почти не помогает, такой рассказ - лишь резиновое дополнение к увиденному и показанному. Наиболее ценные и полезные экскурсионные сведения были получены на местах от местных сотрудников - в лавре и Ростовском кремле экскурсию проводили именно они - весьма интересно, обширно и познавательно.
На обратном пути я попросил водителя остановить в Переславле и вышел из автобуса, чем немало удивил гида (он несколько раз переспросил меня "вы уверены?"). Я сказал, что хочу дополнительно прогуляться по этому замечательному городу и домой я доберусь самостоятельно. Никто из автобуса не последовал моему примеру. Мне было неохота возвращаться в Москву в такую рань, и при этом упустить возможность получше узнать Переславль. Город вытянутый вдоль трассы, я вышел на одном конце города, автовокзал находился на противоположном. Я один не спеша прошёл через весь город, увидел ряд достопримечательностей (которые упоминал выше), но нигде особо не задерживался - времени было не очень много, нужно было возвращаться домой. Получил несравнимо больше впечатлений, нежели днём ранее.
Самое интересное. Пока мы гуляли перед отъездом в Москву, я специально опросил нескольких случайных человек из автобуса. Я интересовался, довольны ли они экскурсионной программой в целом, совпадало ли ожидаемое с увиденным, считают они, что в достаточной мере посмотрели на посещённые города. Знаете что? Все опрошенные люди по этим вопросам высказывались положительно! Либо люди не умеют смотреть города - живуч стереотип, что посмотрел пару храмов = посмотрел город, либо люди доверяют фирме и считают, что всё самое-самое основное они посмотрели и больше здесь "смотреть нечего", либо что-то третье... Не знаю. Ясно одно, что этот мой обзор не отражает среднего мнения группы, а является полярным по отношению к среднему.
Не хватает пеших маршрутов, каких-либо рекомендаций, листовок, раздаточных материалов. Мне бы было бы интересно получить небольшой план местности в Ростове Великом с перечнем того, чтобы можно посмотреть в городе в свободное время (а его было довольно много).
В итоге ни один из трёх посещённых городов нам так и не показали, хотя и обещали. Больше всего обидно за Переславль-Залесский (но зато будет повод съездить туда еще разок). Можно сказать, что туристы вместо реального города увидели какую-то искусственную замену. Нужно не быть туристом в другом городе, а жить как житель. Что бы я порекомендовал:
- не бойтесь ездить самостоятельно.
- распечатайте заранее список достопримечательностей. Просто вбейте в поиск "Достопримечательности [название города]" - будет найдена куча сайтов, как и сайтов по городу, так и универсальных. Составить маршрут можно в самом городе, непосредственно при покупке карты на вокзале.
- больше перемещайтесь пешком, гуляйте по городу. Остаётся намного больше впечатлений от путешествия по городу.
- посещайте не только исторически значимые места города, но и смотровые площадки, природные памятники, благоустроенные территории и прочее, то есть такие места, где любят проводить свободное время сами жители (поставьте себя на место самих жителей). Городские достопримечательности, которые появились несколько лет назад, бывают ничуть не хуже по эстетике и оригинальности. Обращайте внимание на оформление улиц, площадей.
- некоторых могут заинтересовать городская инфраструктура и промышленные объекты (метрополитен, крупнейшие ГЭС и т.д.)
- по мере своего накопленного опыта оценивайте город комплексно, как единый целый живой организм, связывая воедино те части, которые кажутся разрозненными.
Послесловие. Я намеренно опустил в рассказе подробное описание мест посещения. Но это не значит, что мне про них нечего рассказать или там совсем неинтересно. Наоборот, я рекомендую в обязательном порядке съездить, много где действительно интересно. Но. Во-первых, обсуждаемая тема топика несколько другая. Во-вторых, чтобы рассказать, например, про Ростовский кремль или про лавру, нужен отдельный огромный пост с фотографиями - это кладезь информации. В-третьих, лучше про эти места узнать либо на специализированных сайтах, объекты исторического наследия много раз перефотканы, переописаны, а еще намного лучше - съездить и посмотреть самостоятельно.
И да, о ценообразовании - если ехать самостоятельно, точь-в-точь по той скудной программе, которая была составлена фирмой, да еще вдвоём-втроём (получается экономия на гостинице), это обойдётся примерно в 2.5-3 раза дешевле с человека. Если ехать с полным осмотром городов, с музеями, это выйдет чуток дороже, но всё равно суммарно существенно дешевле, чем это предлагается за скудную программу.
читать дальшеКраткое описание программы (курсивом) и мои комментарии к ним:
День 1.
10:00, Сергиев Посад. Посещение Троице-Сергиевой лавры с местной экскурсией и свободное посещение (около часа).
Собственно, лаврой всё и ограничилось. Город вообще не показали и не рассказали, кроме общих сведений из курса истории. Словно кроме лавры ничего рядом не существует. А ведь там неподалёку красивые улочки, город местами уютный. При этом соглашусь, что потеря не слишком велика - Сергиев Посад не слишком насыщен местами, достойными для посещения.
14:30 - Переславль-Залесский. Высадили нас в центре города, дали 25 минут на осмотр этого пятачка, покупки сувениров и после этого мы отправились в пригород, на Плещеево озеро, в Никольский монастырь, на Синий камень и купание.
Это что такое было? Это всё? Сам город кишит кучей достопримечательных мест помимо этого пятачка. Там еще 3-4 оригинальных собора, прикольнейшие музеи (утюга, чайника, смекалки), дендросад, музей узколейной железнодорожной техники (на любителя), дом Берендея - праздничный, нарядный фольклорный домик (картинка) с музеем, ботик Петра I. Коллеги-туристы из автобуса могут смело вычёркивать этот город из списка посещённых - этот город они тоже не увидели. Если будут утверждать обратное - это будет неправда.
19:00 - приехали в Ростов Великий... Заселение в гостиницу, ужин, отдых.
Экскурсия крайне неэффективно использует время. Зачем в 19 быть уже в Ростове? Можно было потратить дополнительно часа три на Переславль, показать его побольше, а приехать уже ко сну.
День 2: Ростов. Ростовский кремль и Спасо-Яковлевский монастырь
Удивительно! Мы были в Ростове вечер и полдня - и за это время нам умудрились показать всего два туристических объекта города - Ростовский кремль и Спасо-Яковлевский монастырь. Вот и весь Ростов. Ах, да, еще остановились у центрального рынка для покупок на 20 минут - тоже мне экскурсионный объект. Всё! Как так можно бездарно потратить время? Оказывается, можно. Между программными пунктами давалось свободное время - вроде бы суммарно очень много (несколько отрезков по час или полтора), но только куда-то отойдешь - уже надо возвращаться. Уехали мы из города окончательно в 15:00. Большинство достопримечательностей было увидено самостоятельными силами. Вот, нагуглил примерный списочек, как видно, город совсем не ограничивается Кремлём и Спасо-Яковлевским монастырём. Почему нам почти ничего не рассказали и не показали? Я этого не совсем понимаю.
Но нельзя сказать, что автобусный гид нам ничего не рассказывал. Отнюдь, наоборот, но суть рассказанного сводилась к пересказу основных фактов учебника истории - когда город был основан, кем, почему возник тот или иной монастырь, рассказал про вятичей, кривичей, татаро-монгольское иго и всё в таком же духе. Я это и сам могу прочитать в учебнике краеведения. Фишка в том, что получить впечатление о городе это почти не помогает, такой рассказ - лишь резиновое дополнение к увиденному и показанному. Наиболее ценные и полезные экскурсионные сведения были получены на местах от местных сотрудников - в лавре и Ростовском кремле экскурсию проводили именно они - весьма интересно, обширно и познавательно.
На обратном пути я попросил водителя остановить в Переславле и вышел из автобуса, чем немало удивил гида (он несколько раз переспросил меня "вы уверены?"). Я сказал, что хочу дополнительно прогуляться по этому замечательному городу и домой я доберусь самостоятельно. Никто из автобуса не последовал моему примеру. Мне было неохота возвращаться в Москву в такую рань, и при этом упустить возможность получше узнать Переславль. Город вытянутый вдоль трассы, я вышел на одном конце города, автовокзал находился на противоположном. Я один не спеша прошёл через весь город, увидел ряд достопримечательностей (которые упоминал выше), но нигде особо не задерживался - времени было не очень много, нужно было возвращаться домой. Получил несравнимо больше впечатлений, нежели днём ранее.
Самое интересное. Пока мы гуляли перед отъездом в Москву, я специально опросил нескольких случайных человек из автобуса. Я интересовался, довольны ли они экскурсионной программой в целом, совпадало ли ожидаемое с увиденным, считают они, что в достаточной мере посмотрели на посещённые города. Знаете что? Все опрошенные люди по этим вопросам высказывались положительно! Либо люди не умеют смотреть города - живуч стереотип, что посмотрел пару храмов = посмотрел город, либо люди доверяют фирме и считают, что всё самое-самое основное они посмотрели и больше здесь "смотреть нечего", либо что-то третье... Не знаю. Ясно одно, что этот мой обзор не отражает среднего мнения группы, а является полярным по отношению к среднему.
Не хватает пеших маршрутов, каких-либо рекомендаций, листовок, раздаточных материалов. Мне бы было бы интересно получить небольшой план местности в Ростове Великом с перечнем того, чтобы можно посмотреть в городе в свободное время (а его было довольно много).
В итоге ни один из трёх посещённых городов нам так и не показали, хотя и обещали. Больше всего обидно за Переславль-Залесский (но зато будет повод съездить туда еще разок). Можно сказать, что туристы вместо реального города увидели какую-то искусственную замену. Нужно не быть туристом в другом городе, а жить как житель. Что бы я порекомендовал:
- не бойтесь ездить самостоятельно.
- распечатайте заранее список достопримечательностей. Просто вбейте в поиск "Достопримечательности [название города]" - будет найдена куча сайтов, как и сайтов по городу, так и универсальных. Составить маршрут можно в самом городе, непосредственно при покупке карты на вокзале.
- больше перемещайтесь пешком, гуляйте по городу. Остаётся намного больше впечатлений от путешествия по городу.
- посещайте не только исторически значимые места города, но и смотровые площадки, природные памятники, благоустроенные территории и прочее, то есть такие места, где любят проводить свободное время сами жители (поставьте себя на место самих жителей). Городские достопримечательности, которые появились несколько лет назад, бывают ничуть не хуже по эстетике и оригинальности. Обращайте внимание на оформление улиц, площадей.
- некоторых могут заинтересовать городская инфраструктура и промышленные объекты (метрополитен, крупнейшие ГЭС и т.д.)
- по мере своего накопленного опыта оценивайте город комплексно, как единый целый живой организм, связывая воедино те части, которые кажутся разрозненными.
Послесловие. Я намеренно опустил в рассказе подробное описание мест посещения. Но это не значит, что мне про них нечего рассказать или там совсем неинтересно. Наоборот, я рекомендую в обязательном порядке съездить, много где действительно интересно. Но. Во-первых, обсуждаемая тема топика несколько другая. Во-вторых, чтобы рассказать, например, про Ростовский кремль или про лавру, нужен отдельный огромный пост с фотографиями - это кладезь информации. В-третьих, лучше про эти места узнать либо на специализированных сайтах, объекты исторического наследия много раз перефотканы, переописаны, а еще намного лучше - съездить и посмотреть самостоятельно.
И да, о ценообразовании - если ехать самостоятельно, точь-в-точь по той скудной программе, которая была составлена фирмой, да еще вдвоём-втроём (получается экономия на гостинице), это обойдётся примерно в 2.5-3 раза дешевле с человека. Если ехать с полным осмотром городов, с музеями, это выйдет чуток дороже, но всё равно суммарно существенно дешевле, чем это предлагается за скудную программу.
-
-
29.09.2011 в 10:30-
-
29.09.2011 в 12:52Я сама в первую очередь в новом городе покупаю карту, спрашиваю знакомых где что можно посмотреть, и езжу по их предложениям (часто местные не знают что у них может быть интересного))) , но обычно сама выбираю объекты и уже так езжу)) Так что попадаются и старые улочки, и взгляд на город со стороны, с пустыря, уходящего в поля, и с центральной улицы с мостовыми, и храмы, и памятники, и тд. А то, что обычно показывают турфирмы - это наверно лишь для предварительного осмотра. Или для галочки. Жаль.
-
-
29.09.2011 в 13:27-
-
29.09.2011 в 15:29-
-
29.09.2011 в 16:08Дед моего друга по поводу поездок сказал, что когда приезжает в новый город, чтобы познакомиться с его жизнью пержде всего идёт на рынок, в театр и на кладбище.
-
-
29.09.2011 в 22:15-
-
29.09.2011 в 22:45но это летний вариант, конечно
-
-
29.09.2011 в 22:58-
-
29.09.2011 в 23:14-
-
30.09.2011 в 00:49Мне интересно было бы получить не историческую справку, а увидеть город от лица горожан.
К примеру, сама я костромичка, у нас столько интересных мест, которых нет ни в одном маршруте, который устраивают гиды.
Есть своя бытность, свои названия мест.
Конечно, кому-то интересно побывать в Ипатьевском монастыре, посетить палату Романовых, но остальное? Сковородка, Берендеевка (утраченная ценность), клетка.
Мне кажется, если бы это добавили, то было бы куда интересней и познавательней.
-
-
30.09.2011 в 01:04-
-
30.09.2011 в 11:12К чему и пришли.
-
-
30.09.2011 в 19:54большая часть людей ходит в музеи, театры, ездят по городам и странам - "для галочки", поэтому им и нравится...вернее - они даже не задумываются - нравится или нет, главная цель - поехать
для себя надо ездить только самостоятельно)
-
-
05.10.2011 в 12:14-
-
05.10.2011 в 14:37Маша собирает в лесу малины за два часа 4 литра, а Паша за те же два часа - 6 литров. Но, если их отправить в лес вместе - совсем не факт, что они соберут вместе 10 литров малины
Я тоже в день прохожу пару десятков километров, если надо. Но, если я смотрю примечательности, то мне и постоять надо, духом проникнуться, посмотреть с разных сторон, потрогать камни, а то и сделать несколько кадров, или даже у местных спросить зачем это, когда это и прочее. Так что на один объект может времени много уйти. Поэтому для меня такие 30-35 км - совсем не показатель)
-
-
11.10.2011 в 18:20Исидзукури, Я неделю провёл в Киеве, но от него у меня осталось впечатление, что это унылый сборник церквей и немножко Днепра. А это совсем не так.
не так, не так )) у нас красивый город, приезжайте ещё ))
Trotil, да, автобусные экскурсии зло в большинстве случаев. Особенно зло в случае Турции/Египта )) вместо пирамид увидишь парфюмерную фабрику, папирусную, и т.д. Но и по Европе бывали случаи, когда большинство туристов в автобусе голосовали за тур по магазинам вместо посещения замков Луары(!!!)
Согласна со всеми рекомендациями
Не хватает пеших маршрутов, каких-либо рекомендаций, листовок, раздаточных материалов.
везде указатели, уйма карт
Хотя бывают исключения, например, мы были на Санторини всего день, даже 8 часов. Самостоятельно не успеешь много где побывать, нужно ведь найти остановку общественного автобуса, дождаться его, и т.д. Это забирает время. Так что там экскурсия оправдана, а гид рассказывает всё в дороге, оставляя возможность гулять по городам самостоятельно. Но времени всё-таки слишком мало ((
-
-
11.10.2011 в 18:48Это понятно, но я думаю, что такой сервис от турфирмы был бы нелишним.
-
-
12.10.2011 в 00:41-
-
12.10.2011 в 10:37> вместо пирамид увидишь парфюмерную фабрику, папирусную
Технологический туризм тоже интересен. Если показывают производство на местах, это тоже неплохо.
-
-
12.10.2011 в 11:15хорошо, действительно, конкретно эта фраза Не хватает пеших маршрутов, каких-либо рекомендаций, листовок, раздаточных материалов. была в контексте свободного времени при экскурсии, но ведь та же проблема остаётся и при самостоятельной поездке. На что я и посетовала. В Европе туристических карт полно и раздаются на каждом шагу, а у нас только заранее сам турист должен готовить маршрут.
Если показывают производство на местах, это тоже неплохо.
но не в ущерб же осмотру пирамид, правда? А то как-то не хочется больше таких экскурсий, когда на всё про всё на Гизу даётся 45 минут, даже не зайдёшь внутрь, а потом две фабрики по 1-1,5, плюс дорога до них.
-
-
06.08.2014 в 00:50Впрочем может у народа такая же проблема как у меня. Девушка. Одна. Боюсь. При знании языков, но тем не менее. Причем часто маршруты сложны довольно и без машины тем паче. Вот и приходится выбирать фирму. Заблудиться одной и с кем-то - две ооооооооочень большие разницы. Что до попутчиков, мой темп, как показала практика почти никто не выдерживает. Как я сказала, мне нужна, необходима жара свыше +25 и активные маршруты. Часто, очень часто с покорением "вершин", то есть залезть куда-то - это мое. Выдыхаясь,я скорее доползу до того, чего хочу, чем сдамся. Ну и кто поедет со мной? Вот-вот. Последнее время все чаще думаю как нанимать человека в том городе/стране, что нужна. Для перевозок и ориентации на местности. Ибо только такой вариант и остается как мне кажется. Планирую Латинскую Америку, а тут однозначно одной страшно
-
-
09.09.2014 в 15:31Но мой опыт касается только небольших городов, по большей части, Финляндии. Я, как почти каждый второй человек в Питере и области сталкиваюсь с необходимостью обкатывания визы.
-
-
18.06.2015 в 15:54После этой поездки у меня было впечатление: "на х...все экскурсии!"